"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVALILAR : Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe Vartinik (Kuşhane) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 279 parsel sayılı 24.732,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 11 parsel numarasıyla ve 30.216,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazın tescil harici/devletin hüküm ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/3803 E. , 2022/3382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVALILAR :
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe Vartinik (Kuşhane) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 279 parsel sayılı 24.732,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 11 parsel numarasıyla ve 30.216,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazın tescil harici/devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere doğru genişletilmek sureti ile tespit edildiğini, yenileme çalışması sonucunda taşınmazda 5.484,04 m2 artış meydana geldiğini ileri sürerek davalılara ait taşınmazın yüz ölçümünün tesis kadastrosundaki miktarı olarak düzeltilmesi ve miktar fazlasının ise Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.