"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'a ait ve onun bilgi ve rızası dışında ele geçirdiği çeklerden her biri 7.500 TL bedelli olmak üzere üç adet çeki katılanın sahibi olduğu şirket adına sahte imza ile tanzim edip aldığı araç karşılığında katılan ...'a verdiği, birini aynı şekilde 25.000 TL bedelli sahte olarak tanzim edip katılan ...'ın pazarlamacısı olduğu katılan şirketten aldığı çoraplar karşılığında verdiği, sanık ...'ın da sanık ...'den temin ettiği sahte çeki aldığı dikiş makinesi karşılığında katılan ...'e verdiği, böylelikle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; 1-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık...
23. Ceza Dairesi 2015/20453 E. , 2016/1021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'a ait ve onun bilgi ve rızası dışında ele geçirdiği çeklerden her biri 7.500 TL bedelli olmak üzere üç adet çeki katılanın sahibi olduğu şirket adına sahte imza ile tanzim edip aldığı araç karşılığında katılan ...'a verdiği, birini aynı şekilde 25.000 TL bedelli sahte olarak tanzim edip katılan ...'ın pazarlamacısı olduğu katılan şirketten aldığı çoraplar karşılığında verdiği, sanık ...'ın da sanık ...'den temin ettiği sahte çeki aldığı dikiş makinesi karşılığında katılan ...'e verdiği, böylelikle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; 1-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ...'ın katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ve katılan şirkete yönelik aynı suçtan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'un 21/10/2011 tarihli celsede sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında bu sanığa atılı suçlar yönünden katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, yine katılanlar ... ve Fedai Kumaş Ltd. Şti.'ne yönelik dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediğinden, bu suçlara ilişkin usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikâyetçi vekilinin bu suçlar yönünden temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Katılan ... Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti(...) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ... Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili olan Av. ...'in aynı zamanda katılan şirket adına şikayetçi olan ve katılan sıfatını alan şirket çalışanı ...'ın da, yanında sigortalı olarak çalıştığı Av.... ile birlikte vekili olduğu, yokluğunda verilen kararın aynı adreste bulunan Av. ...'a 23/02/2012 tarihinde tebliğ edilmesine karşın katılan şirket vekilinin beraat kararına yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/03/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Sanık ...'ın temyiz itirazları ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet ve...Kumaş Ltd. Şti.(...)'ne resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın Mahkemece alınan 05/10/2010 tarihli savunmasında çekleri katılan ...'un verdiğini, kendisinin de çeklerden üçünü aldığı otomobil karşılığında katılan ... verdiğini, katılan şirketin pazarlamacısı olan ...'ı tanımadığını, on...