"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı ..... adına Avukat ..... ile davalı .... A.Ş. ve davalı ....... A.Ş. adına Avukat .... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen ... tarihli ve ..... esas, ..... sayılı kararı Dairenin ...... tarihli ve ..... esas, ...... karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin...
22. Hukuk Dairesi 2015/20435 E. , 2015/29583 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı ..... adına Avukat ..... ile davalı .... A.Ş. ve davalı ....... A.Ş. adına Avukat .... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen ... tarihli ve ..... esas, ..... sayılı kararı Dairenin ...... tarihli ve ..... esas, ...... karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.