Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yargılandıkları ve eylemlerine dair tüm delilleri içinde barındıran Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/372-2013/239 E-K. sayılı dosyası ile kaçak göçmenleri aracı ile taşırken İstanbulda yakalanan Hakim Armağanın yargılandığı Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1213-2010/170 E-K. sayılı dosyasının aslı veya tasdikli birer suretleri ile hükme esas alınan iletişimin tespitine dair kararlar ve bu kararlar uyarınca tespit edilen konuşma kayıtları temin edilip incelenmeden, iletişimin tespiti suretiyle elde...
4. Ceza Dairesi 2021/41226 E. , 2022/9502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yargılandıkları ve eylemlerine dair tüm delilleri içinde barındıran Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/372-2013/239 E-K. sayılı dosyası ile kaçak göçmenleri aracı ile taşırken İstanbulda yakalanan Hakim Armağanın yargılandığı Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1213-2010/170 E-K. sayılı dosyasının aslı veya tasdikli birer suretleri ile hükme esas alınan iletişimin tespitine dair kararlar ve bu kararlar uyarınca tespit edilen konuşma kayıtları temin edilip incelenmeden, iletişimin tespiti suretiyle elde edilen bu kayıtların sanıklar açısından hukuka uygun delil niteliğinde olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan, ... dışındaki sanıkların hükme dayanak yapılan telefon görüşmelerinin kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında; bu sanıkların ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınmadan, ayrıca sanıklar tarafından kullanıldığı iddia edilen GSM hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerinin aslı ile Telekominikasyon İletişim Başkanlığından anılan numaraların baz istasyonlarını gösterir arama-aranma kayıtları getirtilerek, aranılan ya da bu numaraya gelen aramalara ait numaraların sahiplerinin hat sahibini tanıyıp tanımadıkları araştırılıp anılan hatların fiilen kimin tarafından kullanıldığı sorularak, gerekirse abonelik sözleşmesindeki imza ile sanıkların örnek imzalarının mukayeseli incelemesi de yaptırılarak, sanıklara ait olup olmadığı araştırılmadan, yargılama sonunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığı açık olarak gerekçeye yansıtılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., sanıklar ... ile ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas /hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.