Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz merciince incelenerek karara bağlandığı, kararın suça sürüklenen çocuklar müdafıilerine tebliğ edildiği ve temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar yönünden temyiz kapsamının hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine...
2. Ceza Dairesi 2021/11552 E. , 2022/6831 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz merciince incelenerek karara bağlandığı, kararın suça sürüklenen çocuklar müdafıilerine tebliğ edildiği ve temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar yönünden temyiz kapsamının hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında suç adlarının binanın eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali olarak doğru şekilde belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan davanın, yaşı 18den büyük olan sanık ... hakkında açılan dava ile birleştirilmiş olması nedenleriyle, tebliğnamedeki B-2)-2. Nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 1- 5271 sayılı CMKnın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık ... hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...ın yazılı şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 29/07/2015 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği hayvan hırsızlığı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğunun belirtildiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde ma...