"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 114 ada 39 parsel sayılı 5.621,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken,...
16. Hukuk Dairesi 2015/20405 E. , 2016/4793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 114 ada 39 parsel sayılı 5.621,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.