Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20402 · K. 2016/4994
YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E. 2015/20402 K. 2016/4994

E. 2015/20402K. 2016/499420 Nisan 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : 1-TCK'nın 142/1-a, 145, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası 2-TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun.... İlköğretim Okulu derslikler bölümünün 1. katındaki penceresinden içeri girerek koridorun sol tarafında kantin olarak kullanılan kapalı camekanlı bölümündeki pencereyi kırdığı, kantin içerisinde bulunan toplam 9 TL bozuk para ve yaklaşık 15 TL değerinde bisküvi ve çikolatayı alarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından hırsızlık ve mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun...

Karar Metni

23. Ceza Dairesi 2015/20402 E. , 2016/4994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : 1-TCK'nın 142/1-a, 145, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası 2-TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun.... İlköğretim Okulu derslikler bölümünün 1. katındaki penceresinden içeri girerek koridorun sol tarafında kantin olarak kullanılan kapalı camekanlı bölümündeki pencereyi kırdığı, kantin içerisinde bulunan toplam 9 TL bozuk para ve yaklaşık 15 TL değerinde bisküvi ve çikolatayı alarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından hırsızlık ve mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/6465 · K. 2016/4907

20 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/5572 · K. 2016/4946

20 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/6212 · K. 2016/4987

20 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/5699 · K. 2016/4955

20 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/6682 · K. 2016/4983

20 Nisan 2016