"İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/85485 MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2011/328 (E) ve 2011/520 (K) SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 01/01/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü Kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin CMK'nun 260/1 maddesi gereğince hükmü temyiz etmek suretiyle davaya katılma iradesini ortaya koymakla CMK.nın 237/2 maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Sanığın müştekinin kendisine verdiği 21/08/2009 tarihli senet üzerinde rakamla ve yazı ile yazılan senet miktarı üzerinde tahrifat yaparak senede 450.000 TL meblağ yazdığı ve bu senedi icraya koyduğu, böylece şüpheli senet üzerinde tahrifat yaparak ve icraya koymak suretiyle dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik...
23. Ceza Dairesi 2015/20391 E. , 2015/7871 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/85485 MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2011/328 (E) ve 2011/520 (K) SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 01/01/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü Kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin CMK'nun 260/1 maddesi gereğince hükmü temyiz etmek suretiyle davaya katılma iradesini ortaya koymakla CMK.nın 237/2 maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Sanığın müştekinin kendisine verdiği 21/08/2009 tarihli senet üzerinde rakamla ve yazı ile yazılan senet miktarı üzerinde tahrifat yaparak senede 450.000 TL meblağ yazdığı ve bu senedi icraya koyduğu, böylece şüpheli senet üzerinde tahrifat yaparak ve icraya koymak suretiyle dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin temas ettiği resmi belgede sahtecilik ve TCK.nun 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.