"İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/290567 MAHKEMESİ : Dinar Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2014 NUMARASI : 2014/35 (E) ve 2014/55 (K) SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme SUÇ TARİHİ : 11/08/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, (b) bendinde de; Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir hükmüne yer verilmiştir. 19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianamenin, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler...
23. Ceza Dairesi 2015/20383 E. , 2015/8311 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/290567 MAHKEMESİ : Dinar Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2014 NUMARASI : 2014/35 (E) ve 2014/55 (K) SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme SUÇ TARİHİ : 11/08/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, (b) bendinde de; Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir hükmüne yer verilmiştir. 19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianamenin, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirmenin dikkate alınacağı, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin göz önünde bulundurulacağı, somut olayda tebliğnamenin 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlendiği, buna göre görev hususunda gerekçeli karardaki nitelendirmenin dikkate alınacağı, Diğer yandan çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin davanın daha ağır kabul edilmesinin, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmasının gerektiği, hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezalarının ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınacağı, Yukarıda verilen bilgiler ışığında somut olayın koşulları değerlendirildiğinde; Temyiz incelemesine konu suçlardan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunun cezasının 5237 sayılı TCKnın 106/2-c maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olduğu, basit kasten yaralama suçunun cezasının 5237 sayılı TCKnın 86/2 maddesi uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası olduğu, mala zarar verme suçunun cezasının 5237 sayılı TCKnın 151/1 maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası olduğu, hakaret suçu için ise 5237 sayılı TCKnın 125/1 maddesi uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasının öngörüldüğü, buna göre sanığın mahkûm olduğu suçlardan en ağırının 5237 sayılı TCKnın 106/2-c maddesinde karşılığını bulan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu olduğu anlaşılmakla; Mahkeme kararındaki anlatım ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (4.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğu anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.