Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/105 esas, 2020/54 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 13503-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/138248 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; kayden 15/04/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 14/02/2012 günü itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince anılan suç yönünden dava zamanaşımı süresinin ise 5 yıl 4 ay olduğu, buna göre dava zamanaşımı süresinin...
2. Ceza Dairesi 2022/524 E. , 2022/6795 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/105 esas, 2020/54 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 13503-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/138248 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; kayden 15/04/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 14/02/2012 günü itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince anılan suç yönünden dava zamanaşımı süresinin ise 5 yıl 4 ay olduğu, buna göre dava zamanaşımı süresinin daha henüz soruşturma aşaması devam ederken 14/06/2017 tarihinde dolmuş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 07/02/2019 tarihinde iddianame düzenlendiği, iddianamenin düzenlendiği tarih olan 07/02/2019 tarihine kadar bizzat Cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme huzurunda alınmış zamanaşımını kesen bir sorgusunun da olmadığı anlaşılmakla; suç tarihi olan 14/02/2012 tarihinden kararın verildiği 06/02/2020 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...in eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 151 ve 31/3. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının suç tarihi olan 14/02/2012 ile iddianame tarihi olan 07/02/2019 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL) 3. Çocuk Mahkemesinden kesin olarak verilen, 06.02.2020 tarihli ve 2019/105 E., 2020/54 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.