"İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/20988 MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2013 NUMARASI : 2009/289 (E) ve 2013/410 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: Belediye sınırlarındaki meraya tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen M.. H..nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan M.. H.. vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 12.11.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE : Sanık Z.. D.. ve 13 arkadaşı hakkında, İçeriçumra Kasabası.... Yaylasındaki meraya tecavüz etmeleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinden cezalandırılmaları için dava açılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine...
8. Ceza Dairesi 2015/2037 E. , 2015/24492 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/20988 MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2013 NUMARASI : 2009/289 (E) ve 2013/410 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: Belediye sınırlarındaki meraya tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen M.. H..nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan M.. H.. vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 12.11.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE : Sanık Z.. D.. ve 13 arkadaşı hakkında, İçeriçumra Kasabası.... Yaylasındaki meraya tecavüz etmeleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinden cezalandırılmaları için dava açılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine karar verilmiştir. Mahkemenin beraate ilişkin kararı, süresi içerisinde M.. H.. vekili tarafından katılan sıfatıyla temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 715. maddesinde yararı kamuya ait malların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu, bu malların kazanılması, bakımı, korunması, işletilmesi ve kullanılmasının özel kanun hükümlerine tâbi olduğu belirtilmiştir. Anılan kanuni düzenleme uyarınca mera kamu malı olup en genel tanımıyla kamu malları, Devletin özel mülkiyetindeki malları, kamunun yararlanmasına tahsis edilen hizmet malları ile kamunun ortak kullanımına ve yararlanmasına açık olan orta malları ve sahipsiz malları ifade eder (S. Kı., ..... Malları, Birlik Yayınevi, Ankara,s.4). Yararlanma, tahsis şekli, mahiyet gibi ölçütler çerçevesinde kamu malları sahipsiz malları, hizmet malları, orta malı, vakıf malları, eski eserler gibi çeşitli sınıflandırmalara tâbi tutulmaktadır. Bu ayrım içerisinde mera kamu orta malları kapsamında yer almaktadır. Orta mallarının bir kısmından yapılan tahsise göre toplumun belirli bir kesimi yararlanırken meralar ve yaylalar buna örnektir- bir kısmından ise yol ve meydanlar gibi mahiyetleri itibariyle herkes yararlanmaktadır. Görüldüğü üzere mera üzerinde Devletin hak ve yükümlülükleri bulunmaktadır. Belediyeler sınırları içerisindeki meranın kullanma hakkının sahibi, Devlet ise bu mülkün sahibidir. Meranın sahibi olduğundan özel hukukta meranın aynına ilişkin bir dava Hazine taraf olmadan görülemeyecektir. Hazinenin mera ile ilgili aidiyet, tapu iptal, el atmanın önlenmesi, kâl, sökme, ecrimisil ve tazminat davası açma hakkı olduğu gibi, meraya tevacüz eden veya amaç dışı kullanan belediyenin kendisi ise Hazine mülkiyet sahibi olarak belediyeye karşı da dava açabilecektir. Bu şekilde meranın hukuki durumu, Hazine ve belediyenin mera üzerinde sahip olduğu hakkın hukuki niteliği ortaya konulduktan sonra, meraya tecavüz suçu üzerinde de durulacak olursa; Meraya tecavüz suçu, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun bir türü olarak 765 sayılı Kanunun 513. maddesi ile bun...