"İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli ve 2014/12 esas, 2014/475 sayılı kararma yönelik itirazın reddine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarihli ve 2015/246 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.08.2015 gün ve 16357/52650 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2015 gün ve 2015/294205 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteminde; Dosya kapsamına göre, sanığın katılana karşı gerçekleştirdiği dolandırıcılık eylemi...
23. Ceza Dairesi 2015/20367 E. , 2016/422 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli ve 2014/12 esas, 2014/475 sayılı kararma yönelik itirazın reddine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarihli ve 2015/246 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.08.2015 gün ve 16357/52650 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2015 gün ve 2015/294205 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteminde; Dosya kapsamına göre, sanığın katılana karşı gerçekleştirdiği dolandırıcılık eylemi neticesinde, katılanın 10.000,00 Türk lirası zararı olduğu, bu zararın giderildiğine dair müşteki tarafından bir beyanda bulunulmadığı gibi, sanığın da bu yönde bir iddiası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c bendinde yer alan zararın giderilmesi objektif koşulunun olayda gerçekleşmediği cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarihli ve 2015/246 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.