Davacı ... ile davalılar 1- ... 2- ... ve 3- ... arasındaki dava hakkında Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.06.2015 gün, 2013/1004 E- 2015/521 K sayılı hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09.07.2021 gün, 2021/1991 E- 2021/4386 K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'tan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar...
4. Hukuk Dairesi 2022/251 E. , 2022/6964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ile davalılar 1- ... 2- ... ve 3- ... arasındaki dava hakkında Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.06.2015 gün, 2013/1004 E- 2015/521 K sayılı hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09.07.2021 gün, 2021/1991 E- 2021/4386 K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'tan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'tan alınmasına, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...