"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 307, 341, 358, 360, 392, 463, 465, 489, 542, 547, 553, 565, 576, 582, 587, 739, 742, 106 ada 11, 28, 36, 39, 107 ada 28, 32, 34, 47, 55, 64, 66, 70, 79, 87, 89, 90, 92, 105, 142, 145, 149, 151 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe...
16. Hukuk Dairesi 2015/20323 E. , 2016/7152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 307, 341, 358, 360, 392, 463, 465, 489, 542, 547, 553, 565, 576, 582, 587, 739, 742, 106 ada 11, 28, 36, 39, 107 ada 28, 32, 34, 47, 55, 64, 66, 70, 79, 87, 89, 90, 92, 105, 142, 145, 149, 151 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle satın alma nedeniyle davalı ..., 101 ada 347, 459, 104 ada 4, 106 ada 26, 107 ada 38, 128 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların kök muris ...'dan kaldığını öne sürerek tüm mirasçılar adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları kendilerinin de aynı kök murisin mirasçıları olduğunu öne sürerek miras paylarının adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı ve müdahil davacıların davalarının kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 307, 341, 358, 360, 392, 463, 465, 489, 542, 547, 553, 565, 576, 582, 587, 739, 742, 106 ada 11, 28, 36, 39, 107 ada 28, 32, 34, 47, 55, 64, 66, 70, 79, 87, 89, 90, 92, 105, 142, 145, 149, 151 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile her biri 3840 pay kabul edilerek 264'er pay ..., ..., ..., ..., 198'er pay ..., ..., ..., 144 pay ..., 216'şar pay ..., ... adına, geri kalan 1614 pay davalı ... adına tapuya tesciline, 101 ada 347 ve 459, 104 ada 4, 106 ada 26, 107 ada 38, 128 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile; her biri 3840 pay kabul edilerek, 264'er pay ..., ..., ..., ..., 198'er pay ..., ..., ..., 144 pay ..., 216'şar pay ..., ... adına, geri kalan 1614 pay davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1- Çekişmeli 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B) ile gösterilen 4.167,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... tarafından üçüncü kişilerden satın alındığı, diğer bir anlatımla tereke malı olmadığı anlaşılmakla bu bölümünün ifrazen davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır. 2- Çekişmeli 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 3.237,59 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile diğer...