SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat ... Barosu avukatı olan sanığın esnaflık yapan katılandan perde aldığı, bu alışveriş sırasında samimiyetlerinin oluştuğu, sanığın katılana izale-i şuyu davalarında satılacak değerli gayrimenkuller olduğunu, bu gayrimenkullerden katılan adına satın alabileceğini ve katılanın yüksek paralar kazanacağını söyleyerek muhtelif zamanlarda katılandan toplam 275.000 TL menfaat sağladığı iddia olunan olayda ; İlk derece ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-i maddesi uyarınca mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine duruşma açılarak sanığın katılandan perde aldığı, bu sebeple katılana borcunun bulunduğu, katılandan ayrıca 275.000 TL 'de borç para aldığını ikrar ettiği, bu borcuna karşılık 315.000 TL tutarlı teminat amacıyla bono da verdiği izale-i şuyu satışlarının...
11. Ceza Dairesi 2021/35996 E. , 2022/5900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat
... Barosu avukatı olan sanığın esnaflık yapan katılandan perde aldığı, bu alışveriş sırasında samimiyetlerinin oluştuğu, sanığın katılana izale-i şuyu davalarında satılacak değerli gayrimenkuller olduğunu, bu gayrimenkullerden katılan adına satın alabileceğini ve katılanın yüksek paralar kazanacağını söyleyerek muhtelif zamanlarda katılandan toplam 275.000 TL menfaat sağladığı iddia olunan olayda ; İlk derece ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-i maddesi uyarınca mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine duruşma açılarak sanığın katılandan perde aldığı, bu sebeple katılana borcunun bulunduğu, katılandan ayrıca 275.000 TL 'de borç para aldığını ikrar ettiği, bu borcuna karşılık 315.000 TL tutarlı teminat amacıyla bono da verdiği izale-i şuyu satışlarının resmi makamlarca açık artırma ile yapıldığı, katılanın ihaleye girmesi ve ihalenin kendinde kalması şartıyla bu tür gayrimenkulleri satın alabileceğini bilmesi gerektiği, böyle bir iş için önceden avukata para ödenmesinin işin doğasına aykırı olduğu, tanık Hamza'nın beyanına göre de borcun büyük kısmının perde alışverişine ilişkin olduğu gerekçeleriyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelik arzettiğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; yargılama dosyasına taraflar arasındaki perde alışverişinin tutarının sadece 72.250 TL olduğuna ve bu tutarın da bir kısmının ödendiğine dair belge sunulduğu, sanık avukatın izale-i şuyu kavramını bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilmesine rağmen, katılanın izale-i şuyu davalarına ilişkin işlemleri bilmesi gerektiğinin öne sürülmesi hususları nazara alındığında katılanın sanığa suç isnadında bulunması için makul bir neden olmadığı, izale-i şuyu satışlarından yüksek gelir getirecek gayrimenkuller alacağı vaadiyle sanığın katılandan menfaat sağladığı anlaşılmakla dosyadaki delillerin hukuki nitelendirilmesi ve takdirinin dosya içeriği ve hayat tecrübesi ile örtüşmemesi nedenleriyle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2-5 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.