Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2106 · K. 2022/3243
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2106 K. 2022/3243

E. 2022/2106K. 2022/32436 Nisan 2022
istinaf başvurusunun kabulükiracılık sıfatının tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kiracılık sıfatının tespiti davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verdiği kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin kararı miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu sefer davacı tarafça ek karar temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2106 E. , 2022/3243 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kiracılık sıfatının tespiti davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verdiği kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin kararı miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu sefer davacı tarafça ek karar temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2104 · K. 2022/3242

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2022/3273

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1323 · K. 2022/3404

11 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5761 · K. 2022/8555

7 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4129 · K. 2022/8505

3 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/551 · K. 2022/2442

17 Mart 2022