Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20260 · K. 2016/400
YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2015/20260 K. 2016/400

E. 2015/20260K. 2016/40028 Ocak 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ..... KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2012 NUMARASI : 2006/1-2012/1 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ....... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Karar düzeltme talep eden davalı Hazine vekili, Mahkemenin 25.05.2012 tarih ve 2006/1 Esas-2012/1 Karar sayılı ilamını temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etmeyen davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2- Karar düzeltme isteyen davacı ..... yönünden; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi...

Karar Metni

16. Hukuk Dairesi 2015/20260 E. , 2016/400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ..... KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2012 NUMARASI : 2006/1-2012/1 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ....... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Karar düzeltme talep eden davalı Hazine vekili, Mahkemenin 25.05.2012 tarih ve 2006/1 Esas-2012/1 Karar sayılı ilamını temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etmeyen davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2- Karar düzeltme isteyen davacı ..... yönünden; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan red harcı alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunan .......'dan alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.