"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; hükmolunan tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, hükmolunan tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ... 21.09.2015 tarihli dilekçeyle, davalı vekili Av. ... ise 28.09.2015 tarihli dilekçeyle temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının ve davalının temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2016 ( Prş.)
2. Hukuk Dairesi 2015/20240 E. , 2016/13778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; hükmolunan tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, hükmolunan tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ... 21.09.2015 tarihli dilekçeyle, davalı vekili Av. ... ise 28.09.2015 tarihli dilekçeyle temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının ve davalının temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2016 ( Prş.)