Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/937 · K. 2022/3266
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/937 K. 2022/3266

E. 2022/937K. 2022/32666 Nisan 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali -alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava-birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/215 E. sayılı dava dosyası- birleşen Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/308 E. sayılı dava dosyası yönünden kesinleştiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına; birleşen Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/495 E. sayılı dava dosyası ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin. 2011/347 E. sayılı dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/937 E. , 2022/3266 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali -alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava-birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/215 E. sayılı dava dosyası- birleşen Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/308 E. sayılı dava dosyası yönünden kesinleştiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına; birleşen Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/495 E. sayılı dava dosyası ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin. 2011/347 E. sayılı dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.796,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/495 E. sayılı dava dosyası yönünden açık olmak üzere, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9320 · K. 2022/3542

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3191 · K. 2022/4497

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/568 · K. 2022/3136

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/297 · K. 2022/4339

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6878 · K. 2022/8350

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3091 · K. 2022/4217

30 Mayıs 2022