Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20203 · K. 2016/9528
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2015/20203 K. 2016/9528

E. 2015/20203K. 2016/95284 Mayıs 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre şikayetçiler... ve ... 06.04.2012 tarihinde talimat mahkemesinde davaya katılmak istediklerini ifade etmelerine karşın, katılma kararı verilmemiş ise de; temyiz dilekçelerinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddeleri gereğince şikayetçilerin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: A) O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcılarının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B) Katılanların temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2015/20203 E. , 2016/9528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre şikayetçiler... ve ... 06.04.2012 tarihinde talimat mahkemesinde davaya katılmak istediklerini ifade etmelerine karşın, katılma kararı verilmemiş ise de; temyiz dilekçelerinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddeleri gereğince şikayetçilerin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: A) O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcılarının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B) Katılanların temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ...un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.