Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20202 · K. 2015/21222
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2015/20202 K. 2015/21222

E. 2015/20202K. 2015/212225 Kasım 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2014/123408 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/613 (E) ve 2013/972 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekili temyiz isteminden 15.03.2014 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğinden, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'in davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2015/20202 E. , 2015/21222 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2014/123408 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/613 (E) ve 2013/972 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekili temyiz isteminden 15.03.2014 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğinden, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'in davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.