"İçtihat Metni" Mahkemesi : Mersin 4. İş Mahkemesi Tarihi : 20/02/2015 Numarası : 2014/598-2015/146 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı İmar İnşaat Turz. Otopark Elektrik Ür. Reklam ve Organizasyon San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı İmar İnşaat Turz. Otopark Elektrik Ür. Reklam ve Organizasyon San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalı İmar İnşaat Turz. Otopark Elektrik Ür. Reklam ve Organizasyon San. Tic. A.Ş.'ne...
7. Hukuk Dairesi 2015/20193 E. , 2015/22001 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Mersin 4. İş Mahkemesi Tarihi : 20/02/2015 Numarası : 2014/598-2015/146 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı İmar İnşaat Turz. Otopark Elektrik Ür. Reklam ve Organizasyon San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı İmar İnşaat Turz. Otopark Elektrik Ür. Reklam ve Organizasyon San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalı İmar İnşaat Turz. Otopark Elektrik Ür. Reklam ve Organizasyon San. Tic. A.Ş.'ne iadesine, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.