Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9551 · K. 2022/3324
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9551 K. 2022/3324

E. 2021/9551K. 2022/33246 Nisan 2022
boşanmamaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatnafakatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları, müşterek çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.04.2022 günü duruşma talep eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ......ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/9551 E. , 2022/3324 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları, müşterek çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.04.2022 günü duruşma talep eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ......ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine duruşma için takdir olunan 3.815,00 TLnin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.06.04.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3001 · K. 2022/4217

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3727 · K. 2022/4692

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2496 · K. 2022/3466

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2590 · K. 2022/3845

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5658 · K. 2022/8307

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2121 · K. 2022/4151

9 Mayıs 2022