"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçundan temel cezanın gün üzerinden hesaplanmasının doğru uygulama olduğunun, TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağının, her iki suçtan kurulan hükümlerde, sanık hakkında objektif koşulların mevcut olmadığının gerekçe gösterildiği nazara alındığında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması konusunda yeterli gerekçenin var olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin, sanık hakkında hapis ve adli para...
18. Ceza Dairesi 2015/20101 E. , 2016/8615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçundan temel cezanın gün üzerinden hesaplanmasının doğru uygulama olduğunun, TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağının, her iki suçtan kurulan hükümlerde, sanık hakkında objektif koşulların mevcut olmadığının gerekçe gösterildiği nazara alındığında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması konusunda yeterli gerekçenin var olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin, sanık hakkında hapis ve adli para cezalarından uygulama yapılmasına ilişkin gerekçelerin, TCK'nın 61. maddesine uygun biçimde gösterildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede, Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.