"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/676-2014/504 H.. Ü.. ile S.. E.. aralarındaki Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak davasının kabulüne dair Balıkesir 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 10.07.2014 gün ve 676/504 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı...
8. Hukuk Dairesi 2015/20100 E. , 2015/22122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/676-2014/504 H.. Ü.. ile S.. E.. aralarındaki Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak davasının kabulüne dair Balıkesir 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 10.07.2014 gün ve 676/504 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 2.304,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.