"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının asıl kredi borçlusu ... ve ... ve ipotekli taşınmaz maliki 3. kişi İsmail Umar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiği ve 9 örnek ödeme emrinin düzenlendiği, borçlu şirket ve ... mirasçısı ...vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayet ve itiraz nedenleri yanında borçlu şirketin alacaklıya borcu olmadığını, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu alacaklının ipotekli takip yetkisi bulunmadığını, ...'ın takipten önce...
12. Hukuk Dairesi 2015/20096 E. , 2015/32816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının asıl kredi borçlusu ... ve ... ve ipotekli taşınmaz maliki 3. kişi İsmail Umar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiği ve 9 örnek ödeme emrinin düzenlendiği, borçlu şirket ve ... mirasçısı ...vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayet ve itiraz nedenleri yanında borçlu şirketin alacaklıya borcu olmadığını, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu alacaklının ipotekli takip yetkisi bulunmadığını, ...'ın takipten önce öldüğü ve ölmüş kişi hakkında takip yapılamayacağından takibin iptaline ve ipoteğin fekkine karar verilmesini istediği, mahkemece; borçlu şirket yönünden HMK'nun 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine, Uğur Kazım Umar'ın şikayetinin ise esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlu ...yılı...'nun geçici 7. maddesi uyarınca 31.07.2013 tarihinde re'sen Ticaret Sicilden terkin edildiği, taşınmaz maliki ...'ın ise 24.10.2012 tarihinde vefat ettiği, bundan sonra alacaklı tarafından adı geçen borçlular hakkında 07.05.2014 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilerek, 9 örnek ödeme emri düzenlendiği, borçlulara gönderilen ödeme emri tebligatlarının bila tebliğ iade döndüğü görülmektedir. Alacaklı vekilinin icra müdürlüğüne başvurarak terkin edilen şirkete tebligat yapılma imkanı bulunmadığından takip dışında bırakılmasına ve taşınmaz maliki hakkında takibin devamına karar verilmesini istediği, icra müdürlüğünce şirketin aktif hale getirilmesi gerektiğinden bahisle bu isteğin reddine karar verildiği görülmektedir. 6102 sayılı ...'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı ...'nun 547. maddesinde de; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri belirtilmiştir. Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sonra eren şirketin, takibin tarafı olmak ehliyeti de bulunmamaktadır. Feshedilmekle tüzel kişiliği sona ere...