Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20043 · K. 2015/21195
YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2015/20043 K. 2015/21195

E. 2015/20043K. 2015/2119526 Kasım 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/08/2015 NUMARASI : 2014/520-2015/345 Davacılar murisi sigortalılığının tespiti ile murisin ölüm tarihinden itibaren davacı dul aylığı, C.. K..'e ise yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, 1- Gülendam Güneş hakkında dul aylığı bağlanması istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2- C.. K..'in yetim maaşı bağlanması istemi davadan feragat edilmekle davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş...

Karar Metni

21. Hukuk Dairesi 2015/20043 E. , 2015/21195 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/08/2015 NUMARASI : 2014/520-2015/345 Davacılar murisi sigortalılığının tespiti ile murisin ölüm tarihinden itibaren davacı dul aylığı, C.. K..'e ise yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, 1- Gülendam Güneş hakkında dul aylığı bağlanması istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2- C.. K..'in yetim maaşı bağlanması istemi davadan feragat edilmekle davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.