Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/2003 · K. 2016/6606
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2015/2003 K. 2016/6606

E. 2015/2003K. 2016/660613 Nisan 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdura ait aracta bulunan ikinci el değeri 100-150 TL civarında olan anfinin çalınması eyleminde, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle günün ekonomik koşullarına göre malın değeri az olmadığı, bu nedenle cezasından indirim dahi yapılamayacağı gözetilmeden suça...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2015/2003 E. , 2016/6606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdura ait aracta bulunan ikinci el değeri 100-150 TL civarında olan anfinin çalınması eyleminde, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle günün ekonomik koşullarına göre malın değeri az olmadığı, bu nedenle cezasından indirim dahi yapılamayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.