Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20025 · K. 2015/36463
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2015/20025 K. 2015/36463

E. 2015/20025K. 2015/3646321 Aralık 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/77496 MAHKEMESİ : Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2014/45 (E) ve 2014/307 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, İ.ve S.kızı .doğumlu, .TC kimlik nolu sanık S.. U..'NUN hüküm tarihinden sonra 25/09/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2015...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2015/20025 E. , 2015/36463 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/77496 MAHKEMESİ : Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2014/45 (E) ve 2014/307 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, İ.ve S.kızı .doğumlu, .TC kimlik nolu sanık S.. U..'NUN hüküm tarihinden sonra 25/09/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.