"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2012/899-2013/756 Y.. Ö.. ile Y.. I.. aralarındaki Zilyetliğin Korunması davasının reddine dair Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 01.10.2013 gün ve 899/756 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi 2015/20008 E. , 2015/21952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2012/899-2013/756 Y.. Ö.. ile Y.. I.. aralarındaki Zilyetliğin Korunması davasının reddine dair Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 01.10.2013 gün ve 899/756 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.