"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVALILAR Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 17.10.2005 ile 30.3.2010 tarihleri arasında geçen 1191 gün çalışmasının bünyesinde geçmesi sebebiyle, hükmün infazında işverenin olduğu dikkate alınabileceğine göre davalı Kurum ve işveren vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,...
21. Hukuk Dairesi 2015/19997 E. , 2016/12137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVALILAR Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 17.10.2005 ile 30.3.2010 tarihleri arasında geçen 1191 gün çalışmasının bünyesinde geçmesi sebebiyle, hükmün infazında işverenin olduğu dikkate alınabileceğine göre davalı Kurum ve işveren vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.