"İçtihat Metni" Mahkemesi :Tokat 1. İş Mahkemesi Tarihi :27.03.2015 No :2012/248-2015/138 Ödeme emirlerinin iptali ve kayıtdışı çalışma yapılmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi, davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.11.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına gelen olmadı. SGK Başkanlığı adına Av. A B geldi ve diğer davalılar adlarına da gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal...
10. Hukuk Dairesi 2015/19989 E. , 2015/20447 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Tokat 1. İş Mahkemesi Tarihi :27.03.2015 No :2012/248-2015/138 Ödeme emirlerinin iptali ve kayıtdışı çalışma yapılmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi, davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.11.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına gelen olmadı. SGK Başkanlığı adına Av. A B geldi ve diğer davalılar adlarına da gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Kurum avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.