Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11664 · K. 2022/6543
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11664 K. 2022/6543

E. 2021/11664K. 2022/65436 Nisan 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce yalnızca davalı idarenin istinaf istemi yönünden değerlendirme yapılarak esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir İlk...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11664 E. , 2022/6543 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce yalnızca davalı idarenin istinaf istemi yönünden değerlendirme yapılarak esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir İlk derece mahkemesi kararı yasal süresi içerisinde harcı yatırılmak suretiyle davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş olduğu halde, yalnızca davalı idare vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan şimdilik sair hususlar incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin istinaf isteminin incelenmesi için HMKnın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11666 · K. 2022/6481

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12471 · K. 2022/6568

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11632 · K. 2022/6480

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11191 · K. 2022/6436

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11685 · K. 2022/6478

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11657 · K. 2022/6549

6 Nisan 2022