Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41163 · K. 2022/5823
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41163 K. 2022/5823

E. 2021/41163K. 2022/58236 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin 1. fıkrasının; Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. hükmünü haiz olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez. şeklinde düzenleme bulunduğu gözetilerek; 11.03.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararın CMKnin 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra, sanığın 09.06.2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/41163 E. , 2022/5823 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Esastan ret

5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin 1. fıkrasının; Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. hükmünü haiz olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez. şeklinde düzenleme bulunduğu gözetilerek; 11.03.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararın CMKnin 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra, sanığın 09.06.2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24394 · K. 2022/8112

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2129 · K. 2022/4231

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38126 · K. 2022/7243

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13606 · K. 2022/7160

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2383 · K. 2022/7810

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42231 · K. 2022/10643

30 Mayıs 2022