"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantısının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde en az yılda bir defa yapılması mecburiyeti bulunmakta ise de, 2009 yılına ait olağan genel kurul toplantısını gecikmeli olarak 26.07.2010 tarihinde yapılması ve sanıklar savunmalarında, toplantının 22.06.2010 tarihinde yapmayı kararlaştırdıklarını, yeterli çoğunluk sağlanamadığından dolayı yapılamadığını, bakanlık temsilcisinin harcırahını yatırmadıklarından dolayı iptal edildiğini, 07.07.2010 tarihinde toplantı yapmaya çalıştıklarını,...
19. Ceza Dairesi 2015/1998 E. , 2016/19249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantısının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde en az yılda bir defa yapılması mecburiyeti bulunmakta ise de, 2009 yılına ait olağan genel kurul toplantısını gecikmeli olarak 26.07.2010 tarihinde yapılması ve sanıklar savunmalarında, toplantının 22.06.2010 tarihinde yapmayı kararlaştırdıklarını, yeterli çoğunluk sağlanamadığından dolayı yapılamadığını, bakanlık temsilcisinin harcırahını yatırmadıklarından dolayı iptal edildiğini, 07.07.2010 tarihinde toplantı yapmaya çalıştıklarını, çoğunluk sağlanamadığından dolayı toplantının 26.07.2010 tarihinde yapıldığını ifade etmeleri ve kısa bir süre sonra toplantının gerçekleştirilmesi nedeniyle yerel mahkemenin kast yokluğu nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.