"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 11.06.2015 tarih, 2014/27032 Esas, 2015/12875 Karar sayılı Daire ilâmına yönelik karar düzeltme talebinin reddi kararının müddeti içinde tavzihen düzeltilmesi davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dairemizin 30.06.2015 tarih ve 2015/330 Esas, 2015/14185 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 248,00 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümü ile karar düzeltme harcının tavzih yolu ile düzeltilmesi talep edilmiştir. 5411 Sayılı Bankacılık Yasası'nın 138. maddesine göre Fon ve Fon bankaları hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz. Anılan...
8. Hukuk Dairesi 2015/19958 E. , 2015/21258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 11.06.2015 tarih, 2014/27032 Esas, 2015/12875 Karar sayılı Daire ilâmına yönelik karar düzeltme talebinin reddi kararının müddeti içinde tavzihen düzeltilmesi davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dairemizin 30.06.2015 tarih ve 2015/330 Esas, 2015/14185 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 248,00 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümü ile karar düzeltme harcının tavzih yolu ile düzeltilmesi talep edilmiştir. 5411 Sayılı Bankacılık Yasası'nın 138. maddesine göre Fon ve Fon bankaları hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz. Anılan maddede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının Fon ve Fon bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, şikayetçi ...'nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ayrıca tavzih talep edilen Dairemizin 30.06.2015 tarih ve 2015/330 Esas, 2015/14185 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamında Harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde Dairemiz'in 11.06.2015 tarih ve 2014/27032 Esas, 2015/12875 Karar sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin REDDİNE, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.