TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi, sanıklar suça sürüklenen çocuk ... KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi, sanıklar ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi...
4. Ceza Dairesi 2020/274 E. , 2022/9645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi, sanıklar suça sürüklenen çocuk ...
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi, sanıklar ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuklara atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi ile suça sürüklenen çocuk ...ın temyiz istemleri bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, 66/2 ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 3) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tehdit suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müşteki ...'in zararının giderilmemesi kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak ...