"İçtihat Metni" Mahkemesi : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi Tarihi : 17/12/2014 Numarası : 2012/487-2014/590 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararın 2. bendinde yer alan 11.733,54 TL alacağın ihbar tazminatı olarak hüküm altına alınması gerekirken yıllık izin yazılmış olması mahallinde her zaman düzeltilecek maddi hatalardan olmasına göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2015/1992 E. , 2015/23032 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi Tarihi : 17/12/2014 Numarası : 2012/487-2014/590 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararın 2. bendinde yer alan 11.733,54 TL alacağın ihbar tazminatı olarak hüküm altına alınması gerekirken yıllık izin yazılmış olması mahallinde her zaman düzeltilecek maddi hatalardan olmasına göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.