Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/19908 · K. 2016/3811
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2015/19908 K. 2016/3811

E. 2015/19908K. 2016/38111 Mart 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki görevlilerin bağlı bulunduğu Sahil Güvenlik Komutanlığının görevlerini düzenleyen 2692 S.S. Güvenlik Komutanlığı Kanununun 4.maddesinin (c) bendinde, Su Ürünleri Kanununa ilişkin olanların liman sınırları dışındaki görevler arasında sayıldığı, ..., ... ve ... isimli görevlilerin mahkeme ifadelerinden tekneye çıkış amaçlarının Su Ürünleri Kanunun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında;...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2015/19908 E. , 2016/3811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki görevlilerin bağlı bulunduğu Sahil Güvenlik Komutanlığının görevlerini düzenleyen 2692 S.S. Güvenlik Komutanlığı Kanununun 4.maddesinin (c) bendinde, Su Ürünleri Kanununa ilişkin olanların liman sınırları dışındaki görevler arasında sayıldığı, ..., ... ve ... isimli görevlilerin mahkeme ifadelerinden tekneye çıkış amaçlarının Su Ürünleri Kanunun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların görevli olduklarının kesin olarak tespiti gerektiği gözetilmeden, savunmada da ileri sürüldüğü halde, bu husus kararda tartışılıp irdelenmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.