Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4517 · K. 2022/1726
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4517 K. 2022/1726

E. 2021/4517K. 2022/17266 Nisan 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanununa muhalefet etme Hüküm : 1-3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı 2- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı. onanması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen kararın incelenmesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, 01.11.2014 tarihinde gerçekleştirilen yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında; Kürdistan İŞİDe mezar olacak şeklinde slogan atan, sanığın eyleminin; silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, II-2911 sayılı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/4517 E. , 2022/1726 K.

"İçtihat Metni"Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanununa muhalefet etme Hüküm : 1-3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı 2- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı. onanması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen kararın incelenmesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, 01.11.2014 tarihinde gerçekleştirilen yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında; Kürdistan İŞİDe mezar olacak şeklinde slogan atan, sanığın eyleminin; silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, II-2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu yönünden verilen kararın incelenmesinde; 1-2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüşün yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ''yasadışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek'' fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek; ''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir. (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 Esas, 2012/37 Karar sayılı kararı; RG:13.10.2012, 28440; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725-4550 sayılı kararları) 2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ''düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ''tertip edilmesi'', ''idare edilmesi'' ve ''tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması'' durumunda oluşacağı ifade edilmiştir. Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, 01.11.2014 tarihinde Suriye'nin Kobani olarak adlandırılan bölgesinde yaşanan çatışmaları protesto etmek ve YPG'li örgüt mensuplarına destek olmak amacıyla gerçekleştirilen kanuna aykırı basın açıklaması ve sonrasında grubun zor kullanma ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3099 · K. 2022/2153

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3202 · K. 2022/3631

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4817 · K. 2022/976

24 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3690 · K. 2022/2751

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17113 · K. 2022/1065

2 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5523 · K. 2022/4060

15 Haziran 2022