"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında , 5275 sayılı kanunun 108/2.maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğünün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alındığının kararda gösterilmemesi, 2)5271 sayılı CMK'nin 324/1. maddesinde ödenmesi gereken avukatlık ücretleri yargılama giderlerinden sayılarak cezaya veya güvenlik tedbirine hükmolunması halinde bu giderlerin sanığa yükletilmesi gerektiği bildirilmiş ise de, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin de tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki bir suç ile isnat edilen herkesin avukat tutmak için gerekli maddi...
3. Ceza Dairesi 2015/19878 E. , 2016/956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında , 5275 sayılı kanunun 108/2.maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğünün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alındığının kararda gösterilmemesi, 2)5271 sayılı CMK'nin 324/1. maddesinde ödenmesi gereken avukatlık ücretleri yargılama giderlerinden sayılarak cezaya veya güvenlik tedbirine hükmolunması halinde bu giderlerin sanığa yükletilmesi gerektiği bildirilmiş ise de, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin de tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki bir suç ile isnat edilen herkesin avukat tutmak için gerekli maddi olanaklardan yoksun olması halinde ve adaletin yerine gelmesi için gerekli görüldüğünde re'sen atanacak bir avukatın yardımından ücretsiz olarak yararlanabileceği yönündeki düzenleme ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5. maddesindeki usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümlerinin esas alınacağı yönündeki düzenleme karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 324. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi arasında çıkan uyuşmazlıkta milletlerarası andlaşma hükmü olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanıklar için yapılan müdafiilik giderinin 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca kendisine zorunlu olarak müdafii tayin edilen sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 2-C-e ve 2-D-d bentlerinde yer alan birinci cümlelerin çıkarılarak yerlerine " Hakaret suçu nedeniyle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 30.09.2009 kesinleşme , 20.11.2007 karar tarihli ,2006/698 E, 2007/922 K , sayılı hüküm nedeni ile mükerrir olan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,"ibaresinin eklenmesi ve hükmün yargılama giderlerini düzenleyen (3-a) bendinde yer alan (538.00 TL) ibaresinin çıkarılarak yerine (88.00 TL) ibaresi ile cümlenin sonuna gelmek üzere "sanık için yapılan 450.00 TL'lik zorunlu müdafii giderinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün tekerrür ile ilgili 2-C-e ve 2-D-d bentlerinde yapıl...