"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vs. vekili Avukat ... ile vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 439.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kimin zilyetliğinde olduğunun bilinememesi nedeniyle hak kaybına neden olunmaması için ham toprak niteliğinde adına tespit edilmiş; davacılar ... ve ...'in tescil ilamıyla oluşmuş tapu kaydına dayanarak açtıkları tespite itiraz davası sonucunda Kadastro Mahkemesi'nin 06.04.2010...
16. Hukuk Dairesi 2015/19869 E. , 2016/3937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vs. vekili Avukat ... ile vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 439.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kimin zilyetliğinde olduğunun bilinememesi nedeniyle hak kaybına neden olunmaması için ham toprak niteliğinde adına tespit edilmiş; davacılar ... ve ...'in tescil ilamıyla oluşmuş tapu kaydına dayanarak açtıkları tespite itiraz davası sonucunda Kadastro Mahkemesi'nin 06.04.2010 tarihli kararı ile hükmen eşit paylarla ve ... adlarına tescillerine karar verilmiş ve Dairemizce onanan karar kesinleşmiş ve tescil edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 163 ada 2 parsel sayılı 412.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tescil ilamıyla oluşmuş tapu kaydı ile Hasan kızı ... adına kayıtlı olmakla birlikte 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/331 Esas sayılı dosyasında dava konusu olması nedeniyle malik hanesi davalı bırakılarak tespit edilmiş; tespit gününden önce 17.05.1995 tarihli dava dilekçesi ile ... ve müşterekleri vekili tarafından davalı ...'e husumet yöneltilerek açılan tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davasının görevsizlik kararı ile aktarıldığı Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda çekişmeli 163 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş ve Dairemizce onanan karar kesinleşmiş ve tescil edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 163 ada 10 parsel sayılı 983.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tescil ilamıyla oluşmuş tapu kaydı nedeniyle ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalı ...'a husumet yöneltilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece tutanak asılları ile ilgili dava dosyaları dosya içine alınarak ve husumet yaygınlaştırılarak yapılan yargılama sırasında vekili her üç taşınmazın adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: Davacıların ve müdahil davacıların davalarının reddi ile çalışma alanında bulunan çekişmeli 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki tespitin iptali ile oluşan sicilden satın alan ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 163 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki vasıf ile ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline, taşınmazların ...