"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar vekilinin temyizi yönünden; Davalı vekiline gerekçeli karar 10.08.2015 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 04.09.2015 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK'nun 432/1. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş bulunduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde davalılara iadesine, 2-Davacı vekilinin temyizi yönünden ise; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının davacı tarafa yükletilmesine, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
18. Hukuk Dairesi 2015/19849 E. , 2016/12087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar vekilinin temyizi yönünden; Davalı vekiline gerekçeli karar 10.08.2015 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 04.09.2015 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK'nun 432/1. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş bulunduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde davalılara iadesine, 2-Davacı vekilinin temyizi yönünden ise; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının davacı tarafa yükletilmesine, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.