"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2012/1075-2014/575 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/04/2010-16/06/2010 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen ya da eksi bildirilen sigortalı çalışmalarının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,...
21. Hukuk Dairesi 2015/1984 E. , 2015/21597 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2012/1075-2014/575 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/04/2010-16/06/2010 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen ya da eksi bildirilen sigortalı çalışmalarının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.