"İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2015/265106 MAHKEMESİ : Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2015 NUMARASI : 2015/39 (E) ve 2015/61 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 10/12/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yetkisi bulunmadığı halde, E.. Taşeronluk İnşaat Taahhüt Limited Şirketi'nin Ş.. Eskişehir Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 10/12/2008 keşide tarihli, 6.309 TL bedel içeren çeki düzenledikten sonra bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; söz konusu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ve ticari bir alışveriş kapsamında katılana aldığı mal karşılığında verdiğini, borcunu kabul ettiğini, söz konusu çekin, kendisine boş...
23. Ceza Dairesi 2015/19804 E. , 2015/7643 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2015/265106 MAHKEMESİ : Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2015 NUMARASI : 2015/39 (E) ve 2015/61 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 10/12/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yetkisi bulunmadığı halde, E.. Taşeronluk İnşaat Taahhüt Limited Şirketi'nin Ş.. Eskişehir Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 10/12/2008 keşide tarihli, 6.309 TL bedel içeren çeki düzenledikten sonra bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; söz konusu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ve ticari bir alışveriş kapsamında katılana aldığı mal karşılığında verdiğini, borcunu kabul ettiğini, söz konusu çekin, kendisine boş olarak adı geçen şirketin yetkilisi olan ve çek keşide etme yetkisi bulunan temyiz dışı sanık S.. E..'in verdiğini, bu nedenle çeki düzenlemekte bir sakınca görmediğini savunduğu, S.. E..'in aşamalarda verdiği ifadelerinde; şirkete ait çek koçanını, sanığa, kardeşi F.. E.. aracılığıyla gönderdiğini belirttiği, sanık ile katılan arasında mal alışverişine dayanan ticari bir ilişkinin bulunduğunun dosya kapsamına göre sabit olduğu, sanığın, bu ticari ilişki sürecinde katılana yönelik herhangi bir hileli davranışta bulunarak katılanı aldattığına veya haksız menfaat temin etmeye yönelik bir davranış sergilediğine dair herhangi bir delilin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.