"İçtihat Metni" Esas No : 2015/1980 Karar No : 2016/9867 Tebliğname No : 12 - 2014/232918 İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 28/02/2014 Numarası : 2013/94 - 2014/87 Sanıklar : 1-...., 2- .... Katılanlar : 1.... 2-...., 3-....., 4-..... 5-...., 6-...... Suç : Taksirle öldürme Suç Tarihi : 30.01.2013 Hüküm : Her iki sanık hakkında- CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Temyiz Eden : Katılanlar.....ve diğerleri vekili, katılan ..... vekili, katılan .... vekili, katılan ..... vekili Tebliğnamedeki düşünce : Temyiz isteminin reddi- onama Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ...., .... ve .... vekili, katılan .... vekili, katılan ..... vekili, katılan ..... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanlar ...., .....ve ..... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;...
12. Ceza Dairesi 2015/1980 E. , 2016/9867 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2015/1980 Karar No : 2016/9867 Tebliğname No : 12 - 2014/232918 İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 28/02/2014 Numarası : 2013/94 - 2014/87 Sanıklar : 1-...., 2- .... Katılanlar : 1.... 2-...., 3-....., 4-..... 5-...., 6-...... Suç : Taksirle öldürme Suç Tarihi : 30.01.2013 Hüküm : Her iki sanık hakkında- CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Temyiz Eden : Katılanlar.....ve diğerleri vekili, katılan ..... vekili, katılan .... vekili, katılan ..... vekili Tebliğnamedeki düşünce : Temyiz isteminin reddi- onama Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ...., .... ve .... vekili, katılan .... vekili, katılan ..... vekili, katılan ..... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanlar ...., .....ve ..... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanlar vekilinin yokluğunda verilip 29/04/2014 tarihinde usulünce tebliğ edilen, hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 21/05/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Katılanlar ....., katılan ...... ve katılan .....vekillerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık .....'nin ....isimli iş yerinin sahibi olduğu, makine mühendisi olan diğer sanık .....'in ise ..... isimli iş yerinin sahibi olduğu, ölenlerden ....'nın ..... isimli iş yerinde elektrikçi olarak çalıştığı, ....,....ve .... ile Suriye uyruklu .... ve ......'ın da..... isimli iş yerinde çalıştığı, .....'nın ise her iki şirketle bağlantısının bulunmadığı, bununla birlikte olay sırasında yaralanan 8 kişinin de yine ..... isimli iş yerinde çalıştığı, sanık .....'ın sahibi olduğu şirketin elektrik direklerinin galvaniz işi üzerinde çalıştığı, olay tarihinden önce her iki sanığın sahibi olduğu şirketlerin ekonomizer denilen doğalgaz bacasına bağlı olarak sıcak su üreterek galveniz bölümündeki sisteme aktaran makinenin üretim ve montajı için 26.11.2012 tarihinde sözleşme imzaladığı, bu kapsamda.....isimli şirketin ekonomizer isimli makinenin montajını 20 günde yapıp 27.01.2013 tarihinde bitirdiği, ..... şirketinde çalışan ve tesisatçı olan ..... tarafından su bağlantısının, elektrikçi olan ...... tarafından da elektrik bağlantısının yapılarak şirkete teslim edildiği ve şirket tarafından kullanılmaya başlandığı, ancak olay tarihinde makineden ses gelmesi üzerine ..... isimli şirkete haber verildiği, bunun üzerine şirkette çalışan .....'ın yanına elektrik işleri ile uğraşan ....'yı da alarak....isimli iş yerine geldiği, burada makinede çalışma yaptığı sırada patlamanın olduğu ve patlama neticesinde 7 kişinin öldüğü, 2'si nitelikli olmak üzere toplamda 8 kişinin de yaralandığı olayla ilgili olarak savunmaları alınan sanıklar yapılan işlemden habersiz olduklarını b...