Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13896 · K. 2022/6420
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13896 K. 2022/6420

E. 2021/13896K. 2022/64206 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1)Davalı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamış olup, tebliğ edildiğini gösterir tebliğ evrakın dosya içerisine alındıktan, 2)Davalı vekili 22/06/2016 tarihli temyize cevap dilekçesinde, kararı temyiz etmiş olup, davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 25.01.1985 gün...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/13896 E. , 2022/6420 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R

1)Davalı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamış olup, tebliğ edildiğini gösterir tebliğ evrakın dosya içerisine alındıktan, 2)Davalı vekili 22/06/2016 tarihli temyize cevap dilekçesinde, kararı temyiz etmiş olup, davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak, harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan, Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK'un 2494 sayılı Kanun'la değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14612 · K. 2022/6428

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14913 · K. 2022/7310

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13841 · K. 2022/9045

18 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12848 · K. 2022/6245

4 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11330 · K. 2022/6918

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7302 · K. 2022/6350

5 Nisan 2022