HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05/03/2020 tarihli kararı ile sanığın ele geçen sahte bandrollü içkiden dolayı eylemine uyan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında işlediği tek fiil ile hem 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesini hem de TCK'nun 186/1-2. maddelerini ihlal ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, kaçakçılık suçunun başka suça dönüşmeyeceği ve iki ayrı suçtan dava açılmış olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 186/2. maddesinden açılan dava hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından her zaman bir karar verilebileceği ve katılan Gümrük...
7. Ceza Dairesi 2021/26921 E. , 2022/6865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05/03/2020 tarihli kararı ile sanığın ele geçen sahte bandrollü içkiden dolayı eylemine uyan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında işlediği tek fiil ile hem 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesini hem de TCK'nun 186/1-2. maddelerini ihlal ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, kaçakçılık suçunun başka suça dönüşmeyeceği ve iki ayrı suçtan dava açılmış olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 186/2. maddesinden açılan dava hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından her zaman bir karar verilebileceği ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ve dava konusu eşyanın müsaderesi hususları ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1)Müsaderesi talep edilen suça konu içkiler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2)Katılan Gümrük İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T. gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, 1)Hükme Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, ibaresinin eklenmesi, 2)Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere Katılan Gümrük İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T. uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Gümrük İdaresine verilmesine,'' ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.