Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29177 · K. 2022/6887
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29177 K. 2022/6887

E. 2021/29177K. 2022/68876 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezasına hükmedildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; Hükmün ertelemeye ilişkin 9-a) bendinde yer alan "cezasının" ibaresinden önce...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29177 E. , 2022/6887 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezasına hükmedildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; Hükmün ertelemeye ilişkin 9-a) bendinde yer alan "cezasının" ibaresinden önce gelmek üzere "hapis" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29167 · K. 2022/6890

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29776 · K. 2022/4486

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29586 · K. 2022/6888

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27997 · K. 2022/7166

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29734 · K. 2022/4577

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29443 · K. 2022/7208

11 Nisan 2022