Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/10/2021 gün ve 2020/8849 Esas - 2021/11075 Karar sayılı ilama karşı, davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada bozma kararına uyularak yapılan inceleme ve işlem sonucunda verilen karar davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davalı...
5. Hukuk Dairesi 2021/14729 E. , 2022/6508 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/10/2021 gün ve 2020/8849 Esas - 2021/11075 Karar sayılı ilama karşı, davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada bozma kararına uyularak yapılan inceleme ve işlem sonucunda verilen karar davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden dava edilip sonuca bağlanan miktar 26.310,00 TLnin altındadır. HUMK'un değişik 440. maddesinin 3 nolu fıkrasının 1 nolu bendine göre miktar ve değeri 26.310,00 TLden az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildikten sonra; Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, davacıdan 168,30 TL karar düzeltme harcının alınmasına, davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, HUMK'un 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 660,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.